Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3369 E. 2010/16151 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi Özgürlüğünden Yoksun Kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanının, yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, I-“6136 Sayılı Yasaya Aykırılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-“Yağma” ve “Kişiyi Özgürlüğünden Yoksun Kılma” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 148 ve 149. maddelerindeki suç ile 765 sayılı TCK.nun 499. maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın, açık kimlik bilgileri belirlenemeyen iki suç ortağı ile birlikte gece 3 sıralarında müşteri gibi bindikleri takside tabanca doğrultarak etkisiz hale getirip ellerini ve ayaklarını koli bandı ile bağladıkları yakınanın, cep telefonu, 150 milyon lira para ve ticari taksisini yağmaladıkları, yerleşim yeri dışında bu şekilde bıraktıklarının anlaşılması karşısında; eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-h maddesinde belirtilen yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 3-a-b maddesindeki kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, lehe Yasanın belirlenmesi sırasında; sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi, 31, 33. maddeleriyle 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h, 31, 33; 109/2, 3-a-b, 53; maddelerinin bir bütün halinde uygulanarak hüküm kurulması gerekirken, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunun bağımsız biçimde 765 ve 5237 sayılı Yasalardaki yaptırımları karşılaştırılarak 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı biçimde karma uygulama yapılması, 2-Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 499. maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesi, 522/1-son, 31, 33. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 149/1-a-c-h, 53; 109/2, 3-a-b, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt ve üst sınırları bakımından; sanık yararına olan Yasanın uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.