Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/2942 E. 2012/4808 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın olay günü gece 23.00 ile 04.30 arası yakınanın iş yerinin muhkem nitelikteki kapı kilidini daha sonrada camı kırarak içeri girdiği, iddia ve kabule göre suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre pek aşırı değerde 2.500-3.500 TL'lik mal çaldığı olayda; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522; (pek aşırı) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK nun 142/1-b, 143, 53, 116/2-4, 53, 151/1, 53 maddeleri kapsamında olup, mala zarar veme ve geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden uzlaşma hükümlerinin değerlendirilip, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddelerine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de uygulama açıkca sanık yararına olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.