Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28608 E. 2013/806 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, uyuşturucu madde kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sokakta kilitli halde bulunan aracın teybinin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, sonuca etkili bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise ; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu (veya uyarıcı) madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden önce ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörüldüğünden; gerekçesi gösterilmeden, ceza, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin birlikte uygulanması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.