Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/2806 E. 2012/4086 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Uygulanan Yasaya ve cezaya göre sanıklara hükmolunan cezaların temyiz yolu açık olup kesin olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair Bursa 1 Çocuk Mahkemesinin 13.10.2008 tarihli kararı kaldırılarak, 07.10.2008 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 2253 sayılı yasanın 12/2 maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesi ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 141/1, 31/2, 66/1-e, 67/2-3-4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 67/2-3-4.maddesinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17.01.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı ve bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.