Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/27954 E. 2013/2209 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yakınanın aracının kapısına zarar vererek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca, zamanaşımı süresi içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, Oluş ve dosya kapsamına göre yakınana ait sokağa park edilmiş kilitli otomobilin kapılarının zorlanarak açılıp hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, mahkemece sanık hakkında aynı maddenin (e) bendi ile de uygulama yapılması, kurulan gerekçeye göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.