Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/27326 E. 2013/4446 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; Sanık ... vekilinin 05.06.2006 tarihli dilekçeyle vekillikten istifa ettiğini bildirdiği, Mahkemece bu durumun sanığa bildirilmesi yerine, bilgisi dışında savunman atandığı ve Mahkemenin 21.11.2006 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan bu savunmanın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, Sanık ...'e anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ve vekilinin istifa ettiğine ilişkin açıklamalı belgeyle tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyeti Başsavcılığına İADESİNE, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.