Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/25390 E. 2013/2501 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında katılanın adının “Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlüğü” olarak yerinde düzeltilmesi; suçun gece vakti işlenmiş olması nedeni ile cezada arttırma yapılırken, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin hükümde yazılmaması yerinde tamamlanması olanaklı yazım ve maddi hatalar olarak kabul edilmiş; aynı Yasanın 53/1. madde ve fıkrasında öngörülen ve sanıklar hakkında hükmolunan belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulama sürelerinin hükümde gösterilmemesi, hak yoksunluklarının anılan Yasa maddesinin 2 ve 3. fıkralarında belirtilen sürelere göre uygulanmasının cezaların infazı aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve .. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.