Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/24182 E. 2012/23694 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanla birlikte binmiş oldukları aynı minibüs içerisinde sanık ...'ın yakınanın üzerinde taşıdığı 350 TL parayı çekip aldıktan sonra, diğer sanıkla birlikte dolmuştan indikleri, parasının çalındığını fark eden yakınanın da dolmuştan inerek sanık ...'ı yakaladığı sırada sanığın, kendisini kurtarmak ve çaldığı paraları götürebilmek için yakınanın yüzüne yumrukla vurup yaralanmasına neden olmak suretiyle direncini kırıp kaçtığının, iddia edilmesi karşısında; eylemin sübutu durumunda 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmalarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.