Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/21630 E. 2012/247 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın kollukta alınan beyanında, olay tarihinde sanığın yanında iki şahısla birlikte kendilerini polis olarak tanıtarak bir ara sokağa götürüp üzerini arayarak cebinde bulunan 80 Milyon lira parasını aldıklarını, bunun üzerine sanık ve yanındaki şahısların polis olduklarından şüphelenerek kimliklerini görmek istediğini söyleyince, küfür ettiklerini, şahıslara direnmesi üzerine de kendisini yere itip olay yerinden kaçtıklarını iddia etmesi karşısında, sanığın suçunun sübutu halinde eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 149/1-c,h maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.