Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20732 E. 2013/132 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 43/2, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun ve aynı Yasanın 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak suçunun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 19.02.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/3. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.