Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/20489 E. 2013/350 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince müdafi ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin 02/03/2007 günlü Yönetmeliğin 7/1-ç maddesinde, sanığa baro tarafından tayin edilen avukatın görevinin, sanık tarafından kendisine bir müdafi veya vekil seçilmesi halinde sona ereceğinin düzenlendiği, sanık ...’a baro tarafından tayin edilen Avukat ...’un savunmanlık görevinin, sanık tarafından vekaletname vermek suretiyle görevlendirilen Avukat ...’ın görevlendirmesiyle sona erdiği gözetilip, 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca sanık ...’ın vekili olan Avukat ... hazır bulundurulmadan, 09/04/2009 günlü oturumda hüküm kurulması suretiyle aynı Yasanın 188/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.