Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19456 E. 2012/23927 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet Savcısı, sanık savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında sanık savunmanının adının ve sanığın tutuklu kaldığı tarih ve sürenin yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 1-Hükme dayanak yapılan ve onaysız fotokopiden oluşan soruşturma belgelerine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulup, 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın suça konu eylemi birlikte işlediği iddia edilen ve hakkında ayırma kararı verilen sanık... hakkındaki dava dosyası ile bu dosyanın delillerinin bir bütün halinde değerlendirilmesi için mümkün ise birleştirilmesi, olmadığı takdirde, dava dosyasının onaylı bir suretinin, ayrıca, hakkında Ağın Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/6 Esas sayılı dosyasında yaş düzeltilmesi kararı verilen sanık ...'nun doğum tutanağının, sanığın kardeşi olduğu belirtilen diğer sanık...'ün nüfus kaydının dosya arasında bulunmadığı, sanık ...'nun yaş düzeltilmesinin yapılmış olması nedeniyle doğum tarihlerinin karşılaştırılması için sanık...'ün aile nüfus kaydı ve sanık ...'nun doğum tutanağı getirilip dosya içine konulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönlerden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.