Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19104 E. 2013/3512 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak,geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Katılanın sıcağı sıcağına alınan 24.07.2006 tarihli hazırlık beyanında özetle; sanıkların kendisini etkisiz hale getirdikten sonra cebinde bulunan 30 TL parayı aldıklarını belirttiği, sanık ...'in savunman huzurunda alınan hazırlık beyanında ise suç arkadaşı olan diğer sanık ...'in üzerinde bildiği kadarıyla parası olmadığını belirtmesi ve sanık ...'in yakalandığında yapılan üst aramasında 54 TL para bulunduğuna ilişkin tutanak içeriği hep beraber değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı yağma suçunu tamamladıkları gözetilmeden, yazılı şekilde eylemlerinin kalkışma aşamasında kaldığından bahisle eksik cezaya hükmedilmesi, 3- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel hükümlülüğü bulunmayan sanık ... savunmanı ile sanık ... savunmanının 19.10.2006 tarihli karar oturumunda lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin istemlerinin erteleme hükümlerini de kapsadığı düşünülmeden bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, 4- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde; Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5-Sanık ... hakkında; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümlerden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.