Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/18518 E. 2012/24204 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE, Sanığın, yakınanın hesabına internet yolu ile girerek 500,00 TL havalenin kendi hesabına olay günü saat 22.45' de aktardığı, böylece suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla, aynı Yasanın 143/1.maddesi gereğince cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve Yapı Kredi Bankasının 19.02.2007 tarih 6333 sayılı yazısına göre, suç tarihi olan 05.01.2007 tarihinde sanığın hesabına yakınanın hesabının yanında başka hesaplardan da havale yoluyla toplam 3.700,00 YTL para aktarıldığı, bu paralardan 800,00 YTL sinin ATM' den çekildiği, 1.232,00 YTL ' sinin alış veriş yapıldığı, sanığın suça konu para ile birlikte başka hesaplardan da paraları hesabına geçirip bu paraların bir kısmını harcadıktan sonra sanığın tüm hesabına banka tarafından bloke konulduğunun anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.