Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17708 E. 2011/8665 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, suç işlemek için örgüt kurmak, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, 613 6 sayılı Yasaya aykırılık kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları, sanık ... ile O yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ..., ...,... vekili Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'e yönelik “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma” suçundan açılan davada zamanaşımı içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Ayrı ayrı hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE; I-Sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik adı geçen sanık ve savunmanının; sanıklar ... ve ... ... hakkında “suç işlemek için örgüt kurma” suçundan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan hükmolunan cezaların türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından anılan sanık savunmanının; yakınan ...'ın, “suç işlemek için örgüt kurma” suçu ile ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, söz konusu suç yönünden sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik adı geçen yakınan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca kısmen istem gibi REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında “suç işlemek için örgüt kurma”; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'a karşı “yağma”; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik “yağma” ve “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma”; sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ... ...'e ve sanık ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ... ...'e karşı “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma”; sanıklar ... ve ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik “hırsızlık” suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik “yağma” sanık ... Karabaş hakkında yakınan ...'a, sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik “konut dokunulmazlığını bozma” ve sanık ... ... hakkında yakınan ...'a yönelik “konut dokunulmazlığını bozma” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yakınanlar ... ve ...'a yönelik “yağma” eylemleri “gece” işlenmediği halde, anılan yakınanlara yönelik sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK.nun 149/1-a-c-d-g maddesiyle hüküm kurulması gerekirken ayrıca aynı Yasa madde ve fıkrasının ( h) bendiyle de uygulama yapılması, temel cezanın alt sınırdan kurulması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Yerel Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ve ... savunmaları ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, III-Sanık ... ... hakkında yakınan ...'a yönelik “yağma”; sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ... ...'a yönelik “konut dokunulmazlığını bozma”; sanık ... ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik “konut dokunulmazlığını bozma”; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı “konut dokunulmazlığını bozma”; sanık ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik “konut dokunulmazlığını bozma” suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma" suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... ... hakkında yakınan ...'a yönelik “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma” suçundan açılan davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 1-Diğer sanıklar ... ve ... ile önceden aldıkları karar doğrultusunda yaptıkları plan ve işbölümü gereğince; sanık ... ...'in yakınan ...'a yönelik “yağma” ve sanık ...'in yakınan ...'a karşı “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma” suçlarına doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında anılan yakınana yönelik “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi; sanık ... ... hakkında ise yakınan ...'a yönelik “yağma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK.nun 39. maddesi yerine 37. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı Yasada yağma suçunun konutta işlenmesi, aynı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının ( d ) bendine göre suçun nitelikli halini oluşturan öğelerinden bulunduğundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'a; sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a ve sanıklar ... ile ... hakkında yakınan ...'a yönelik “konut dokunulmazlığını bozma” suçundan cezalandırılamayacakları gözetilmeden, anılan Yasanın 116/4. maddesiyle mahkumiyet hükümleri kurulması, 3-Sanıklar ... ve ...'in yakınan ...'a yönelik “konut dokunulmazlığını bozma” suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; bu yakınanla ilgili hükmolunan cezanın TCK.nun 119/1-c maddesiyle artırılması gerektiğinin düşünülmemesi, 4-Sanık ... ... hakkında yakınan ...'a yönelik “kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma” suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Yasanın 325. maddesi uyarınca, bozma nedenine göre; sanık ...'in yakınan ...'a karşı “konut dokunulmazlığını bozma” suçu ile ilgili bozmadan yararlandırılmasına, 20/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.