Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/14894 E. 2012/19407 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık ... Sanal tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... Sanal'ın kayden 18/05/1988 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, 2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanık ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 24. maddeleri değerlendirilmeden hüküm kurulması; sanık ... hakkında ise hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... Sanal, ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.