Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/12222 E. 2012/22939 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2002 gün, 2001/1231-2002/1380 sayılı hükümlülük kararının, diğer sanık ... savunmanı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 25.10.2005 günlü ilamında “5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına ve bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ye de sirayetine” denilerek bozulmasına karar verildiği ve bu Mahkemece her iki sanık hakkında görevsizlik kararı verilip, dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesinden sonra, yeniden yargılama yapılıp, bozma ilamından hükmü temyiz etmeyen sanık ...'de yararlandırılarak 30.05.2006 günlü beraat kararının verildiği anlaşılmışsa da; sanık ... hakkındaki 22.10.2002 gün, 2001/1231-2002/1380 sayılı 765 sayılı TCY'nın 512/1, 523/1.maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, somut olayda diğer sanık hakkındaki yasa bozmasından sanık ... yararlandırılarak beraat kararı verilemeyeceği, sadece uyarlama yapılabileceği, 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesinde Yasa koyucu sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca yapılacak uyarlama yargılaması ve sonuçlarını özel olarak düzenlemiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi hükmünün lehe yasa değerlendirmesi gerekçesiyle yapılan bozmalarda uygulama koşul ve olanağının bulunmadığı; sanık ... hakkında verilen 22.10.2002 gün, 2001/1231-2002/1380 sayılı hükümlülük kararının adı geçen sanık yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği gerçeğinin, yasa koyucunun iradesine aykırı yöntemle çözülemeyeceği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bozma ilamı sonrasındaki yargılamanın, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca hükümlü ... hakkındaki davanın ayrılmasına karar verildikten sonra, adı geçen hükümlü hakkında mahkumiyet kararının kesinleştiği uyarlama yargılamasıyla, her iki yasa hükümleri karşılaştırılıp sanık yararına yasanın belirlenebileceği ve sadece uyarlama yapılması zorunluluğunun gözetilmeyerek, yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.