Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/11986 E. 2010/18403 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hürriyeti kısıtlamak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Yağma suçunun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (h) bendinin uygulanması,silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçunun işlenmesi ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında:bu durum sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,,yakınanı ... Muhtarlık önünde sırtına silahı dayayarak zorla araca bindirip gözlerini bağladıktan sonra Pursaklara dönmeden Karapürçek istikametine gittikleri,burada yakınandan zorla suça konu eşyaları aldıkları,sonrasında araçtan indirip,otobanın sağ tarafında bulunan dereye doğru indirip buraya bırakıp kaçtıkları,yakınanın otobana çıkıp otostop yaparak Karapürçeğe kadar geldiği,buradanda ticari taksiyle Sitelerde bulunan işyerine gittiği gözetildiğinde ,tebliğnamedeki 5237 sayılı TCY'nın 110.maddesine ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir. ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanları,sanık ... ile savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA, 10/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.