Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/1174 E. 2012/5089 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCY'nın 61.maddesinin 5.fıkrasına aykırı olarak aynı Yasanın 35/2.maddesinin, 86/3-e maddesinden önce uygulanması sonuca etkili bulunmadığından, adli sicil kaydındaki ilamın onaylı örneği istenip, incelendikten sonra sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Adli sicil kaydındaki ilamın onaylı örneği istenip, incelendikten sonra sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. 5237 sayılı TCY'nın 61.maddesinin 5.fıkrasına aykırı olarak aynı Yasanın 35/2. maddesinin, 143/1. maddesinden önce uygulanması, 2. Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCY'nın 143/1.maddesine göre yapılacak artırımın üçte birine kadar olacağı gözetilmeden, 1/2 oranında artırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.