Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10926 E. 2012/6535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; TCY.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunmaması infaz sırasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yerine getirilmesine karar verilirken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren tek bir ilamın tekerrüre esas alınıp, bununda hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçede iki tane ilamın tekerrüre esas olduğunun belirtilmesiyle yetinilerek infazda duraksamaya neden olunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp yerine "Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığa hükmolunan cezanın TCY.nın 58/6. maddesi uyarınca, Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2001 tarih ve 2001/365-395 sayılı ilamı esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, denetim süresinin 5275 sayılı Yasanın 108/4.maddesine göre ilgili hakimlikçe belirlenmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Konut dokunulmazlığından kurulan hükmün incelenmesine gelince; İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken konuta girildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan nitelendirme veya sevk maddesi gösterilmemiş olması karşısında, sanık hakkında anılan suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüklerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.