Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9803 E. 2012/6881 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Müessir fiil HÜKÜM : TCK.nun 498, 456/4, 2253 sayılı Kanunun 12-11 ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 495/1, (sanık ... için 2253 sayılı Yasanın 12/2, sanık ... için 765 sayılı TCK'nın 55/3), 102/3, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-c, (sanık ... için 31/2, sanık ... için 31/3) 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4.maddelelerinde öngörülen, sanık ... için 7 yıl 6 aylık, sanık ... için 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin zamanaşımını kesen son mahkumiyet hükmünün verildiği tarih olan 16.10.2001 tarihinden itibaren geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.