Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9132 E. 2012/6395 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 765 sayılı TCK 191/2,40 mad gereği 1 yıl hapis cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre, Sanığın iş çıkışı evine giden yakınanın arkasından gelerek, apartmana girmesinin ardından apartmanın giriş kapısını kapattığı, bıçağını çıkarttıktan sonra yakınandan ısrarla kendisine para vermesini istediği, hatta yakınanın sanığın kollarını indirmek istemesi üzerine aralarında kısa bir mücadele de yaşandığı, yakınanın üzerinde para olmadığını, parasının evde olduğunu; evde kocasının da olduğunu ve kocasında silah bulunduğunu, bu sebeple yalnız olarak yukarı çıkıp parayı alıp getireceğini söyleyerek sanığı ikna edip evine çıktığını ve tekrar dönmememesi üzerine parayı alamayan sanığın apartmandan ayrıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesinde düzenlenen silahla yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.