Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/8957 E. 2010/2987 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanlar ... ve ...’in ortak kullandıkları muayenehaneden yapılan hırsızlıkta, hırsızlığa konu malların iki ayrı kişiye ait olduğunu sanığın bildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesindeki tedbirlere veya para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.