Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7510 E. 2011/45941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... ... hakkında ...'ya, ... hakkında ...'a yönelik eylemler nedeniyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I- Sanık ... ...'nın yakınan ...'ya, sanık ...'nün yakınan ...'a yönelik hırsızlık eylemleri hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Sanık ... hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... ...'nın yakınan ...'ya, sanık ...'nün yakınan ...'a yönelik mala zarar verme eylemleri hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı yasanın 50. maddesinde öngörülen kısa süreli hapis cezalarının para veya seçenek yaptırımlardan bir tanesine çevrilmesi maddenin gerekçesinde de açıklandığı üzere cezanın sanığın kişiliğine uydurulması gereken bir kurum olup, anılan yasa maddesini de içerdiği dikkate alındığında, mahkemece sanığın kişiliği ve sair haller dikkate alınmalıdır. Bu hususlar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.2004 gün ve 39-56 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın kişiliği ve sair hallerden amacın; sanığın sabıkası bulunup bulunmadığı, medeni hali, muhitteki hali, işi, muhitteki durumu, duruşmadaki tutum ve davranışları, mahkemeye karşı tavrı ile bunların olumlu olup olmadıkları da belirlenerek bir yargıya varılmalıdır. Suçun işlenmesindeki özellikler ise, sanığı suç işlemeye iten sebep ve saiki, kast ve taksirdeki yoğunluk, suçun işlenmesinden sonraki davranışların gözetilmesidir. Kısa süreli hapis cezasının para ve seçenek yaptırımlara çevrilmesi, gerekse cezanın ertelenmesinde suçlunun yargılanma sürecinde gösterdiği pişmanlığın gözetileceği 50 ve 51. maddelerde hükme bağlanmıştır. Pişmanlıktan sanığın suçu kabul etme ve işlediğinden dolayı pişman olduğunu bildirme şeklinde olmayıp sanığın duruşmadaki davranışları, mağdura yönelik hareketleri, zararı karşılaması, yardım etmesi gibi olay sonrası ve yargılama sürecindeki tutumu gözetilerek pişmanlık duyup duymadığına ilişkin davranışlarına bakılmalıdır. Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının para cezasına veya tedbire çevrilmesinin talep edilmesi veya edilmemesi hallerinde dahi bu kriterlere göre inceleme yapılıp ulaşılan kanaat olumlu veya olumsuz olsa bile yasal ve yeterli gerekçe karar yerinde gösterilerek tartışılması gerekir. Sanıklar ... ve ... savunmanının 13.12.2007 günlü oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteminin 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesini de kapsadığının anlaşılması karşısında; sanık ... ... hakkında yakınan...'ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan 2 ay 6 günlük kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak; öncelikle 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle yaşı küçük olması dikkate alınarak para veya seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmemesi ve uygulama koşullarının karar yerinde tartışılmaması; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan 2 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının suç tarihi itibariyle adli sicil kaydına göre hapis cezasına ilişkin ./.. -3- mahkumiyeti bulunmayan, bekar, boşta gezer, belli bir aylık geliri olup, dosyaya yansıyan başka bir olumsuzluğu da bulunmayan sanık için bazı kavramları yazım ile denetime olanak vermeyen, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.