Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7454 E. 2010/1936 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 17.10.2002 tarihli “olay, yakalama, üst arama ve zaptetme tutanağı” nın içeriğinde, sanığın mağdura ait otomobilin içerisinde teybi söküp elindeki naylon torbaya koyduğunun görülmesi üzerine,yanına gelen polislere “otomobilin sahibi olduğunu söyleyip” elindeki anahtarı otonun kilit yuvasına soktuğu ve yakalanacağını anlayınca anahtarı ve teybi bırakıp kaçmaya başladığının belirtilmiş olması karşısında; sanığın otomobilin kilitli kapısını anahtar uydurarak açtığı ve eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493.maddesinin 2.fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan maddenin 1.fıkrası ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.