Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7288 E. 2012/2749 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Kapatılan Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların, hakkında ayırma kararı verilen diğer sanık ... ... 'le el ve işbirliği içerisinde hırsızlık yapmaya karar verdikleri, mağdurun yolda yürüdüğü esnada birbirleriyle işaretleşerek kavga eder gibi davranıp mağdura çarparak pantolonun cebinden 1570.TL'sini çaldıkları, sanıklar ... ile ... 'in kaçmak üzereyken vatandaşlarca kovalamaca sonucu yakalandıkları, paralarla kaçan diğer sanık ...'ın, olay yerine gelen kolluk güçlerince yapılan araştırma sonucu araya kesinti girdikten sonra yer altı çarşısında yakalandığının anlaşılması karşında; Eylem tamamlandığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın kalkışmaya ilişkin 35. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar veridi.