Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7269 E. 2010/10512 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay gecesi sanığın, kimliği belirlenemeyen diğer 2 sanık ile birlikte silahlı olarak saat 21.30 sıralarında yakınanın konutuna gelerek, yaklaşık bir buçuk saat zorla alıkoyup, suça konu eşyayı yağmaladıktan sonra, telefon kablosunu da keserek, saat 23.00 sıralarında evden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK’nun 109/2-3-a-b maddelerinde düzenlenen özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğunun gözetilmeyerek bu konuda değerlendirme yapılmaması, 2- Hükümlü hakkında uygulanan uyan 765 sayılı TCY.nın 497/2, 522/1, 59/2, 81/1. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’ nın aynı suça uyan 149/1-a-b-c-d-h, 109/2-3-a-b maddelerinin anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak , yapılacak uygulamaya göre lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 22/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.