Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6942 E. 2010/3040 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-29/03/2005 tarihli keşifte alınan bilirkişi beyanına göre aracın sağlam ve muhkem olmayan kapısı açılarak cep telefonunun alınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-16/03/1985 doğum tarihli olan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, 3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin değerlendirilmemesi, 4-5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/03/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.