Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/4481 E. 2010/9330 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Yakınanın konutunun eklentisinden suça konu mobileti hükümlü ile birlikte çalan diğer sanıklar hırsızlık olayları ile ilgili olarak yakalandıklarında, bu olayı da anlatarak çalınan mobiletin bazı parçalarını hükümlü ...'in mobiletine taktıklarını bir kısmının ise sanık ... ...'ın evinin bodrumuna koyduklarını açıklamalarından sonra, söylediği yerde bulunan mobilet parçalarına el konularak yakınana iade edildiği ve bu şekilde kısmi geri vermenin gerçekleştiği, ilk hükümden sonra ise yakınanın tüm zararının giderildiğinin anlaşıldığı olayda, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCYnın 168.maddesinin uygulanması yerine yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmaması, 2. 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin 3. fıkrasının göz ardı edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/6/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.