Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/27664 E. 2011/49744 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 104/2 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına, emanette kayıtlı bir adet levyenin sanığa iadesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kolluk tarafından düzenlenen 05.11.2001 günlü “müracaat ve görgü tanığı tespit tutanağı” ile tüm dosya içeriğine ve olağan yaşam tecrübelerine göre; yakınana ait işyerinin kapısının çift kilidinin levye ile kırılıp açılması eyleminin 765 sayılı Yasanın 493/1. Maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle eylemin aynı yasanın 492/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek yazılı biçimde, davanın 765 sayılı Yasanın 102/4. Maddesi uyarınca zamanaşımının dolduğundan bahisle düşürülmesine karar verilmiş ise de; Sanığın yukarıda belirtilen eyleminin 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 08.08.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.