Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2424 E. 2011/8400 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Sahtecilik HÜKÜM : Talebin reddine, önceki hükmün aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün, yakınana ait aracı kamu güvencesi altında iken çalarak sahte plaka takıp kullandığı , 765 sayılı TCK 491/2 , 522(pek fahiş), 59 maddeleri uyarınca 11 Ay 4 gün , sahtecilik suçundan ise 765 sayılı TCK 350/1-son, 59 maddeleri uyarınca 10 Ay hapis cezası olmak üzere TCK 71 maddesi uyarınca toplam 21 Ay 4 Gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği , hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun uyarlanması istendiğinde; uyarlama talebinin reddine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiği anlaşılmışsa da;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih,2006/5-182/182 sayılı kararları ışığında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması;

2- Hükümlünün hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/2, 522 (pek fahiş), 59; sahtecilik eylemine uyan aynı Yasanın 350/1-son, 59. maddeleri ile, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suçlara uyan 142/1-b, 62, 204/1, 62.maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırı bakımından karşılaştırılarak, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, hükümlü yararına olan yasanın yeniden belirlenmesi zorunluluğu;

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 18.08.2005 gün ve 2003/1073-584 sayılı ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.