Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22876 E. 2012/15164 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın olaydan hemen sonra alınan kolluk beyanında, otomobilini kapılarını kilitleyerek park ettiğini belirtmesi ve 09.03.2006 tarihli teslim tutanağında sanığın aracın kapısını tırnak çakısını kullanarak açtığını beyan etmesi karşısında; Sanığın, otomobilin kilitli kapısını tırnak çakısını anahtar gibi kullanarak açtığı ve yine aynı aleti kontak anahtarı gibi kullanarak aracı çalıştırmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından; Eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; Sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.