Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22036 E. 2012/13770 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihi itibariyle toplam 8.75 Türk Lirası değerinde olan 2 paket sigarayı çalan sanıkların suçu işleyiş biçimleri, olayın özelliği ve suça konu malın değeri dikkate alındığında, somut olayda sanıkların hırsızlık kastını “gereksinimleri kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylere” özgüledikleri ve bu nedenle haklarında 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanık ...'in adli sicil kaydında yazılı olan Başkale Asliye Ceza 18.07.2006 gün ve 2001/1357-2006/1521 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanık ... için (2) numaralı bozma nedeni ile sınırlı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.