Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/21970 E. 2012/12511 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yakınanın çalıştığı işyerinde masa üzerinde bulduğu anahtarla şahsi eşyanın konulduğu dolabın kilitli kapağını açıp, içinden suça konu cep telefonu, para ve evrakın bulunduğu çantayı çaldığı anlaşılıp kabul edildiğine göre, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, anılan Yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması; adli sicil kaydında yazılı olan Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2004 gün 179-201 sayılı ve Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.12.2004 gün ve 735-695 sayılı mahkumiyet hükümlerinin infaz tarihleri araştırılıp, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. madde ve fıkralarında düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulama olanağının tartışmasız bırakılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.