Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20556 E. 2013/1430 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın, yerden yüksekliği 3 metre olan pencereye şahsi çeviklikle tırmanıp pencereyi zorlayarak açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1. fıkrasına uyduğu gözetilmeyerek aynı yasanın 492/2. maddesi ile hüküm kurulması, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, suça konu malzemelerin değeri uzmanından sorulup belirlenmeden, pek hafif kabul edilip sanık hakkında hükmolunan cezada 2/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.