Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/19414 E. 2011/39825 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2004 gün ve 2003/414 esas ve 2004/411 karar sayılı kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yasa yoluna başvuru hakkının hangi tarihte başladığı, yöntem ve süresinin gösterilmediği, bu nedenle yakınan ... ...'e yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar ... ve ...'ın adı geçen yakınana karşı eylemleri nedeniyle temyiz istemlerinin ilk hükme yönelik ve Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2008 gün ve 2006/275 esas ve 2008/3 karar sayılı kararın yakınan ... ...'e yönelik eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hüküm fıkrasının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 492/1 ve 491/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihleri olan 28.12.2003 ve 29.12.2003 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı ./..

-2-

Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

...

...