Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/19264 E. 2011/44976 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında yakınan ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki ,usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında yakınan ...'na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b,66/1-e,66/2,67/4. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.08.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...