Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/18889 E. 2010/13509 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : ...: Mahkumiyet ...: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yağma suçu nedeniyle uygulanan yasa maddesine ilişkin fıkraların gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması 2-Sanık ...’in yakalandığında verdiği ilk ifadesinde ve aşamalarda, yakınana karşı eylemi sanık ...’ın da içinde bulunduğu dört kişiyle birlikte yaptıklarını savunmasına karşın sanık ...’ın yakalama emri ile yakalanıp ilk defa dinlendiği 16.12.2005 günlü duruşmada sanık ...’i tanımadığını beyan etmesi ve mağdurun da kendine karşı yağma eylemini gerçekleştirenlerin dört kişi olduğunu ve sanık ...’ın da bu kişilerden birine benzediğini bildirmesi karşısında; öncelikle sanıkların birbirlerini tanıyıp tanımadıkları ve suç atmalarını gerektirir biçimde aralarında husumet bulunup bulunmadığı açıkca belirlendikten ve sanık ...’in yine dört kişiyle birlikte işledikleri bir başka yağma eylemi nedeniyle beraber yakalanıp yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan ... hakkındaki dosya getirtilip incelendikten ve deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanık ...’ın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, 3- Sanık ... hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak hükümlünün, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.