Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15638 E. 2012/1943 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığı teşhis eden tanık ...'ın 19.05.2004 tarihli soruşturma aşamasındaki; sanığın yanında teşhis ettiği Murat Atkı ile kot takımlı ince yapılı uzun boylu 18-19 yaşlarında bir erkek şahıs ile birlikte büfenin kepenklerini kırıp içeriye girdikleri şeklindeki anlatımı karşısında; sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanık savunmanının, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin, 765 sayılı TCY.nın 59. maddesini de de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 3- Geceleyin yakınana ait iş yerindeki kepengin muhkem-sağlam olan asma kilidinin eğilerek kepengin kaldırıldığı ve raylı pencerenin açılması suretiyle iş yerine girilerek yakınana ait değişik miktarlarda 11.000 TL değerindeki telefon kartları ve kontör kartlarının çalındığı olayda; yakınanın 02.03.2007 tarihli oturumda uzlaşmak istediğini, şikayetten vazgeçtiğini ve toplam 11.000 TL zararının olduğunu beyan etmesi ve sanığın uzlaşmak istemesine karşın zararı giderebilecek durumunun olmadığı şeklindeki anlatımları karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 55/3, 36 ve 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 143, 31/3, 54, 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu açısından zarar unsurunun oluşmayacağı dikkate alınarak bu suç yönünden uzlaşma koşulları da değerlendirilerek, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunmasına 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.