Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15029 E. 2012/15122 K. – Yağma, Sahtecil

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma, sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Suçun işlendiği Ocak 1997 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nın 342/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/3, 104/2.maddelerinde yazılı 15 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II. Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Kefalet parası ile ilgili Mahkemece bir karar verilmesi olanaklı görülmüş; ... 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c maddesine uyduğu halde, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.