Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13242 E. 2011/46013 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yakınan ...'e yönelik eylemleri gereği kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların yakınanın evinin balkon penceresinin 115x100 ebadında 1 cm kalınlığında kare şeklindeki demirden yapılmış 9 cm aralıklı çapraz demir çubuklardan yapılmış sağlam ve muhkem korkuluğun demir kesme makasıyla kesilerek ve pencere camını da kırmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, el ve işbirliği içerisinde sanık ...'ün diğer sanıkla birlikte almış oldukları karar uyarınca suça doğrudan katıldığı ve hakkında 765 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi yerine aynı Yasanın 65/3 maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Yakınanlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerin incelenmesinde; ./.. -2- Oluş ve kabule göre sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 492/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 15.03.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmalarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...