Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10654 E. 2011/7818 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zoralımına karar verilen eşyanın toplam değerinin bilirkişi raporuna göre, 50 Türk Lirası (50.000.000 Tük Lirası) olan değeri esas alındığında, 1080 sayılı HUMK'nın 427 ve 428/1. maddeleri ve 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/3. maddesi uyarınca zoralıma ilişkin hükmün kesin olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede: 1- Sanığın, evinde yapılan aramada ele geçirilen ve adli emanete alınan 2 adet saat ile 1 adet sarı metal parçanın yakınandan çalınan eşya olduğunu ifade etmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 256 ve 257. maddeleri gereğince duruşma açılıp, yöntemine uygun yargılama yapılarak; emanete alınan bu eşyanın yakınana iadesine hükmedilmesi gerekirken zoralımına karar verilmesi, Kabule göre de; 2- 765 sayılı TCK hükümleri uygulanarak kurulan hüküm, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğine göre, zoralım kararının anılan Yasanın 36. maddesine göre verilmesi gerekirken, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı olarak karma uygulama yapılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.