Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/22892 E. 2010/4546 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesiyle sanıkların cezalarından 1/2 yerine, 1/3 oranında indirim yapılmış ise de; konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle anılan Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanması da gerektiği halde bu hususun değerlendirilmediği, 5237 sayılı TCK’nun bir bütün halinde uygulanması sonucu ve mahkemenin takdirine göre yapılan uygulama sanıklar lehine olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/04/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.