Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/19388 E. 2012/1662 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ... ...'ın kollukta ve mahkemede alınan ve birbirlerini tamamlayan beyanlarında, olay günü telefonla konuşarak yolda yürüdüğü sırada sanığın aniden yanına yaklaşarak elindeki cep telefonunu aldığını, çantasını da almak istediğini ancak kendisinin koltuk altına sıkıştırması üzerine alamayınca telefonla birlikte kaçmaya başladığını, sanığı takip edip 4-5 metre sonra yakalayıp telefonunu almaya çalıştığını sanığın telefonu vermemek için kendisini yaklaşık 17-18 metre sürüklediğini, çevreden yardım istemesi üzerine vatandaşların sanığa müdahale etmek istediklerini, sanığın üzerinden bıçak çıkartarak müdahale edenleri de engellemeye çalıştığını, sanığın vatandaşlarca etkisiz hale getirilip telefonunun kendisine iade edildiğini söylemesi karşısında, sanığın suçunun sübutu halinde eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.