Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16790 E. 2011/46304 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın cam ve kapılarını kapatıp kilitleyerek boş araziye bıraktığı ... marka ... plakalı otosunu 23.30-01.00 sularında kapısını zorlayarak açıp çalarak ayrılan ve ... Halı Fabrikası karşısında terk eden sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1 ,522(bilinen oto değeri pek fahiş),01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine (koşulları halinde aynı yasanın 151.maddesine) uyduğu dikkate alınıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca ,sanık yararına olan hükmün 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre,uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde uygulama yapılması, infaz yasalarından bahisle lehe yasanın saptanması kanuna aykırı ise de uygulamaya göre sonuç cezanın açıkca sanık lehine olduğu anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 5237 Sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "53.maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ha“53/1 maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...