Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16527 E. 2012/2491 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Kısmen beraat- Kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...’în sanık ...’a 8000.000.000 TL sattığı tarla karşılığında 4.000.000.000 L aldığı kalan 4000.000.000 L için iki adet senet aldığı, katılanın bu senetleri ... ... isimli şahsa verdiği, senetlerin günü geldiğinde ödenmemesi nedeniyle sanık ...’ın gelir desteğinin haciz edildiği, sanığın beyanına göre; icra yolu ile ve elden borcun tamamını ödediği, katılana göre ise ...’in aracı olması üzerine senetleri kendisinin 2000 TL ödediğini, sanığa ödeme yapması için söylediğinde sanığın kendisini devamlı ödeyeceğini söyleyerek oyaladığı, olay günü de bu konuyu konuşmak için yanında tanık ... ... ile birlikte senedi ödemesini istediği, sanıkların da artık borçlarının kalmadığının düşünerek, sopalarla katılanı dövmeleri biçiminde gerçekleşen eylemin bir bütün halinde 765 sayılı TCK’nın 308/3.maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 308/3.maddesindeki kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, hükmün verildiği 14.02.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.