Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/14299 E. 2010/2530 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 28.01.2004 tarihli oturum tutanağının tutanak yazıcısı tarafından imzalanmaması suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 264. maddesi ile aynı zorunluluğu düzenleyen 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Aşamalarda suçu birbirlerine atan sanıklar ... ve ... arasında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, sanıkların aynı zorunlu savunman tarafından savunulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması, 3- 21.03.2005 tarihli keşif tutanağında, anlatımı hükme esas alınan bilirkişinin kimliğinin tespit edildiği kısmın önceden kopyalı olarak düzenlenmesi ve bilirkişinin andının yaptırılmaması suretiyle, 1412 sayılı CMUK.nun 72, 264. maddeleri ile aynı zorunluluğu düzenleyen 5271 sayılı CMK’nun 64 ve 219. maddelerine aykırı davranılması, 4- Sanık ... hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.