Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/14114 E. 2011/8291 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçun işlenmesi sırasında zarar gördüğü belirtilen okul camının sağlam maddelerle muhkem olup olmadığının saptanamadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince engelin muhkem olmadığı sonucuna varılarak sanığın üzerine atılı eylemin 765 sayılı TCY’nın 492/1. maddesindeki suçu oluşturacağı,

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 492/1, TCY'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-e, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 17.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında, dava zamanaşımını kesen son neden olarak karar tarihi olan 19.12.2005 tarihi itibariyle sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 492/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.