Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/12664 E. 2011/43858 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ...’ya ait evden hırsızlık suçuna teşebbüsten açılan kamu davası ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı içerisinde mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların yakınan ...’ın kapısını zorlayıp açmaya yöneldikleri sırada durumu fark eden yakınan ve eşinin olayı telefonla polise bildirip pencereden kaçtıkları, daha sonra polislerle birlikte olay yerine geri dönüp sanıkları binanın içerisinde yakaladıkları olayda, sanık ...’in eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1,61 (sanık ... için aynı yasanın 522. maddesi lehe) sanık ... yönünden 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61, 522/son, 81/2.maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,143,35,116/2-4,151.maddeleri kapsamında olup geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçları uzlaşma kapsamında olup bu suçlar yönünden uygulama koşulları değerlendirilip, her iki kanuna göre denetime olanak verecek şekilde uygulama yapılıp sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği gözetilmeden 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 29.6.2005 tarih ve 5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının düşünülmemesi, 3- Dosya kapsamında yer alan adli sicil kayıtlarında yer alan cezaların silinme koşullarının gerçekleşmesi ihtimalinin bulunduğu anlaşılmakla, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.