Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/10774 E. 2012/728 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığına sanık ...'in doğum tarihinin yerinde Mahkemece eklenmesi olanaklı görülmüş; 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu, eylemin hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı Yasanın 151/1.maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. 11.01.2005 günü saat 03:00 sıralarında yakınana ait aracın yanına gelen sanıkların sol ön kapısını kanırtarak açtıkları, oto teybi, kolonları ve hoparlörlerini söktükleri, kaset aldıkları, aracı düz kontak yaparak çalıştırmaya çalıştıkları ancak, başarılı olamadıkları ve çaldıkları mallarla ayrıldıkları, yakınanın sabah saatlerinde olayı anladığı ve aracın içinde sanık ...'in nüfus cüzdanını bulduğu, şikayet üzerine kolluğun arama kararı alarak sanık ...'ın konutunda arama yaptığı, bir şey bulunmadığı, sanık ...'ın çaldığı malları evin bodrum katındaki kömürlüğe inen merdiven altına sakladığını söylediği ve suça konu eşyanın burada bulunarak yakınana iade edildiği olayda, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, 2.Sanıklar yararına yasa belirlenirken denetime olanak sağlaması açısından, hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCY hükümlerine göre yapılacak uygulamanın hükmolunacak cezaları da kapsayacak şekilde gösterilmemesi, 3.Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.